Court ruling № 59323104, 27.07.2016, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/2309/15-ц

Провадження №2/173/92/2016

У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-АГРО» та товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод Любомирівка», третя особа, що не заявляє самостійних вимог реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним до відповідачів ТОВ «Любомирівка-Агро» та ТОВ «Племзавод Любомирівка», третя особа, що не заявляє самостійних вимог реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції.

21.07.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-АГРО» та товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод Любомирівка», третя особа, що не заявляє самостійних вимог реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та оголошену вступну та резолютивну частину рішення

При оголошенні вступної та резолютивної частини рішення встановлено, що у резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме невірно вказано які істотні умови договору оренди земельної ділянки змінені додатковою угодою № 1 від 19.05. 2015 року та додатковою угодою № 2 від 29.05.2015 року.

Так в резолютивній частині рішенні зазначено: Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 19 травня 2015 року до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі у відділі держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області № 122100004000179 від 21 лютого 2011 року про зміну строку договору. В той час як даною угодою були змінені сторони договору.

Також в резолютивній частині рішенні зазначено: Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 29 травня 2015 року до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі у відділі держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області № 122100004000179 від 21 лютого 2011 року про зміну сторін договору. В той час як даною угодою було змінено строк договору

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену в резолютивній частині рішення вступної та резолютивної частини рішення описку та вважати правильним: Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 19 травня 2015 року до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі у відділі держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області № 122100004000179 від 21 лютого 2011 року про зміну сторін договору.

Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 29 травня 2015 року до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі у відділі держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області № 122100004000179 від 21 лютого 2011 року про зміну строку договору . Керуючись ст. 219 ЦПК України. суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-АГРО» та товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод Любомирівка», третя особа, що не заявляє самостійних вимог реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним виправити допущену судом описку в резолютивній частині рішення вступної та резолютивної частини рішення та вважати правильним Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 19 травня 2015 року до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі у відділі держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області № 122100004000179 від 21 лютого 2011 року про зміну сторін договору.

Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 29 травня 2015 року до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі у відділі держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області № 122100004000179 від 21 лютого 2011 року про зміну строку договору

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Петрюк Т.М