Court ruling № 59323091, 23.12.2015, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/2309/15-ц

Провадження №2/173/1073/2015

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро, третя особа. що не заявляє самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Любомирівка» про визнання додаткових угод недійсними та повернення земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1В з позовом про визнання додаткових угод недійсними та повернення земельної ділянки до відповідача ТОВ «Любомирівка- Агро».

В попередньому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про виведення із числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ТОВ«Племзавод «Любомирівка» та залучити його в якості відповідача по справі та залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: реєстраційну службу Верхньодніпровського районного управління юстиції, так як ухвалене по справі рішення може вплинути на обов»язки зазначених осіб.

Вислухавши думку учасників судового засідання: представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1)предметом спору є спільні права чи обов»язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов»язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права та обов»язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або судового розгляду справи, встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що правовідносини із оренди земельної ділянки, виникли першопочатково між позивачем та ТОВ «Племзавод «Любомирівка» і позивач ставить вимоги про повернення йому земельних ділянок, а додаткові угоди, які позивач просить визнати недійним, укладені між позивачем, ТОВ «Племзавод»Любомирівка» та ТОВ «Любоимрівка-Агро», тобто права та обов»язки сторін виникли з однієї правової підстави і у випадку задоволення позовних вимог обов»язки можуть виникнути як у відповідача так і у ТОВ «Племзавод «Любомирівка», суд вважає за можливе вивести ТОВ «Племзавод «Любомирівка» із числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог та залучити його співвідповідачем по справі, відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, так як представник позивача не заперечує проти такої заміни.

Також суд вважає з можливе залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: державну реєстраційну службу Верхньодніпровського районного управління юстиції, так як на підставі ухваленого рішення у даної особи можуть виникнути права та обов»язки.

Керуючись ст. 32, 33, 35 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Любомирівка» про визнання додаткових угод недійсними та повернення земельної ділянки, вивести із числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Любомирівка» та залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Любомирівка»» в якості співвідповідача по справі .

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: державну реєстраційну службу Верхньодніпровського районного управління юстиції

Позивачеві протягом трьох днів надати суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для направлення третій особі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.