Справа № 0806/1895/2012
Номер провадження № 2/0806/627/2012
У Х В А Л А
21 листопада 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Яроша С.О.
при секретарі Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В:
15.10.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі .
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити витання: 1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 25.08.2009 року, зареєстрованої Гуляйпільським районним відділом Запорізької регіональної філії Центр ДЗК №040926900446 позивачем особисто?, доручивши проведення даної експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Дзержинського 13.
Позивач та його представник ОСОБА_3 не заперечують проти проведення експертизи.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ Державного підприємства Запорізький регіональний центр державного земельного кадастру, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) .Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 25.08.2009 року, зареєстрованої Гуляйпільським районним відділом Запорізької регіональної філії Центр ДЗК №040926900446 позивачем особисто?
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Дзержинського 13.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту для проведення експертизи додаткову угоду від 25.08.2009 року до договору оренди землі б/н. від 15.01.2005 року, надану відповідачем, оригінал заяви ОСОБА_1 від 15.07.2009 року, оригінал заяви ОСОБА_1 від 16.07.2010 року, оригінал видаткового касового ордеру №2197 від 02.12.2009 року з підписом позивача, оригінал видаткового касового ордеру №1575 від 16.07.2010 року з підписом позивача, копію позовної заяви, наданої відповідачем, з підписом позивача, експериментальні зразки підписів позивача, відібрані судом на 6 аркушах А4.
Експертизу провести в строк до 21.12.2012 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на відповідача.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі призупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гуляйпіського районного суду С. О. Ярош
Запорізької області
The court decision No. 59322358, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0806/1895/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: