Справа № 315/434/16-ц
Номер провадження № 2-о/315/31/16
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Браціло І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Керуючись ст.ст. 8-11, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Дорожне Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини: 19.09.2007 року постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 19.09.2007 року, за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Дорожнянка вул. Миру 49.
З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 05.07.2016 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 59322219, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 315/434/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: