Справа № 0806/1188/2012
Номер провадження № 2/0806/467/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
06.06.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні відповідач заявив відвід головуючому у справі.
Позивач вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суддя не може брати участі у справі і підлягає відводу з підстав, передбачених ст.20 і ст.21 ЦПК України.
Відповідач не вказав жодної з підстав, передбачених ст.20 і ст.21 ЦПК України.
А тому заява відповідача про відвід головуючого по справі: судді Гуляйпільського районного судуЗапорізької області ОСОБА_3 не грунтується на встановлених обставинах, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.20,21,24 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша Сергія Олександровича залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 59322211, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0806/1188/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: