Дело № 0806/84/2012
н/п № 1/315/1/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.04.2015
в составе председательствующего: судьи Яроша С.А.
при секретаре: Пристенской Н.Н.
с участием прокурора: Лукаша Д.А.
защитника: адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, образования высшего, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, беспартийной, неработающей, не депутата, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 УК Украины, было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.04.2015 года.
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
Прокурор заявил ходатайство об отложении судебного рассмотрения уголовного дела и о приводе свидетелей в судебное заседание.
Защитник подсудимой: адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о поручении Гуляйпольскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области в соответствии ст.315-1 УПК Украины установить место жительства свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10
Защитник подсудимой: адвокат ОСОБА_1 считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
Подсудимая считает, что ходатайства прокурора и ее защитника подлежат удовлетворению.
Представитель гражданского истца ПАО КБ Приватбанк ОСОБА_17 считает, что ходатайства прокурора и защитника подсудимой подлежат удовлетворению.
Прокурор считает, что ходатайство защитника подсудимой подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайства прокурора и защитника подсудимой подлежат удовлетворению, так как в отсутствие свидетелей невозможно выяснить все обстоятельства дела.
Руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288, 315-1 УПК Украины (редакция 1960 года), суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство прокурора об отложении судебного рассмотрения уголовного дела и о приводе свидетелей в судебное заседание удовлетворить.
Ходатайство защитника подсудимой: адвоката ОСОБА_1 о поручении Гуляйпольскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области установить место жительства свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 удовлетворить.
Отложить судебное рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 УК Украины, до 22.05.2015 года до 10 часов 00 минут.
Поручить Гуляйпольскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области обеспечить привод в судебное заседание на 22.05.2015 года на 10 часов 00 минут свидетелей:
ОСОБА_3 Сабир оглы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,
ОСОБА_8, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,
ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11,
ОСОБА_10, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12,
ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13,
ОСОБА_12, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14,
ОСОБА_13, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15,
ОСОБА_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16,
ОСОБА_15, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17,
ОСОБА_16, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18.
Поручить Гуляйпольскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области установить место жительства свидетелей:
ОСОБА_9, последний известный адрес проживания: ІНФОРМАЦІЯ_11,
ОСОБА_10, последний известный адрес проживания: ІНФОРМАЦІЯ_12.
Копию постановления направить в Гуляйпольский РО ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Судья: Ярош С.А.
The court decision No. 59322049, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0806/84/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: