Court ruling № 59322020, 04.03.2015, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/959/13-ц

Номер провадження № 2/315/96/15

У Х В А Л А

04 березня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

03.02.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.12.2014 року скасовано, справу призначено до розгляду в судове засідання.

23.02.2015 року в судове засідання без поважних причин не зявився та не повідомив про причини неявки викликаний свідок: ОСОБА_2

В судовому засіданні за ініціативою суду поставлено питання про привід свідка ОСОБА_2

Представник відповідача: адвокат ОСОБА_3 не заперечує проти приводу свідка.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідно до ч.2 ст.50 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч.3 ст.50 ЦПК України у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно ч.1 ст.94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає, що свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, має бути підданий приводу через органи внутрішніх справ, так як у відсутності свідка неможливо встановити обставини справи.

Керуючись ч.1 ст.94 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в розгляді справи за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 17 березня 2015 року до 14 години 00 хвилин.

Доручити Гуляйпільському РВ ГУМВС України в Запорізькій області забезпечити явку у судове засідання в Гуляйпільський районний суд Запорізької області на 17.03.2015 року на 14 годину 00 хвилин свідка:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити Гуляйпільському РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4