Справа № 315/959/13-ц
Номер провадження № 2-п/315/1/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2015 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
16.12.2014 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість по кредитному договору №95079-CRED від 18.10.2007 року станом на 20.05.2013 року в сумі 3742,31 долара США, що за ставкою НБУ на 20.05.2013 року становить 7,99 грн. за 1 долар США, що в еквіваленті становить 29901,09 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 1221,79 доларів США, що за ставкою НБУ на 20.05.2013 року становить 7,99 грн. за 1 долар США, що в еквіваленті становить 9762,10 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 2312,52 долара США, що за ставкою НБУ на 20.05.2013 року становить 7,99 грн. за 1 долар США, що в еквіваленті становить 18477,03 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 31,29 долара США, що за ставкою НБУ на 20.05.2013 року становить 7,99 грн. за 1 долар США, що в еквіваленті становить 250 грн., штраф (процентна складова) в сумі 176,72 долара США, що за ставкою НБУ на 20.05.2013 року становить 7,99 грн. за 1 долар США, що в еквіваленті становить 1411,99 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 299,01 грн., а всього 30200,10 грн.
29.12.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 16.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2015 року.
16.01.2015 року в судовому засіданні за ініціативою суду поставлене питання про обов'язкову участь заявника для надання особистих пояснень у судовому засіданні.
Заявник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.
В судовому засіданні представник заявника: адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти обов'язкової участі заявника для надання особистих пояснень у судовому засіданні.
Суд вважає визнати явку заявника в судове засідання обов'язковою з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд визнає потрібним виклик в судове засідання заявника для надання суду особистих пояснень і відповідно до ч.1 п.4 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч.1 п.4 ст.169 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати обов`язковою явку заявника в судове засідання для надання особистих пояснень у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відкласти судовий розгляд справи до 03 лютого 2015 року до 14 години 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати заявнику до виконання, відповідачу - до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 59321990, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 315/959/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: