Court ruling № 59320283, 29.07.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

29 липня 2016 р.Справа № 628/74/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2016р. по справі № 628/74/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області , Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп`янської міської ради Харківської області третя особа ОСОБА_1

про скасування рішень виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області та наказів управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської області, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області , Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп`янської міської ради Харківської області третя особа ОСОБА_1 про скасування рішень виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області та наказів управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської області, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному обсязі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2016р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ №5 від 26.10.2015р. управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської області "Про відмову у встановленні пріоритету".

Визнано протиправним та скасовано наказ №6 від 18.11.2015р. управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської області "Про відмову у встановленні пріоритету".

Зобов'язано виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області розглянути питання про надання ОСОБА_2 дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м. Куп'янську Харківської області за адресами: вул. Дзержинського,51; вул. Дзержинського,1; вул. Дзержинського,53; вул. Дзержинського на парній стороні вулиці повороту на смт. Ківшарівка; вул.1 Травня, 1; вул.1 Травня, 30; вул. Харківська, 38; вул. Харківська,78; вул. Харківська на в'їзді в місто зі сторони м. Харкова; вул. Харківська перед в'їздом в торговий центр "Брусничка"; вул. Леніна навпроти дошки пошани; вул. Кузнєчна, 1.

Зупинити дію рішення №126 від 31.03.2015р. виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області "Про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами" до вирішення виконавчим комітетом Куп'янської міської ради питання про надання ОСОБА_2 дозволу на розміщення зовнішньої реклами м. Куп'янську Харківської області за адресами: вул. Дзержинського,51; вул. Дзержинського,1; вул. Дзержинського,53; вул. Дзержинського на парній стороні вулиці повороту на смт. Ківшарівка; вул.1 Травня, 1; вул.1 Травня, 30; вул. Харківська, 38; вул. Харківська,78; вул. Харківська на в'їзді в місто зі сторони м. Харкова; вул. Харківська перед в'їздом в торговий центр "Брусничка"; вул. Леніна навпроти дошки пошани; вул. Кузнєчна, 1.

В частині вимог про зобов'язання управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської області виконати рішення №264 від 28.07.2015р. виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, скасування рішення №497 від 15.12.2015р. виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, зобов'язання виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області надати ОСОБА_2 повну та достовірну інформацію про особу, яка володіє рекламними засобами, які розташовані за вищевказаними адресами, відмовлено.

Отже, предметом позову є чотири немайнові вимоги.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

При поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 2425,28 грн.(1378*0,4*4*110%).

Отже, при поданні апеляційної скарги на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2016 року судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2425,28 грн..

Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно квитанції № 31 від 21.07.2016 року судовий збір сплачено у розмірі 606,11 грн, то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1819,17 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 1819,17 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2016р. по справі № 628/74/16-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області , Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп`янської міської ради Харківської області третя особа ОСОБА_1 про скасування рішень виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області та наказів управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської області, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.08.2016р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.