Court ruling № 59320147, 29.07.2016, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/1110/16-к

Номер провадження 1-кс/580/343/16

У Х В А Л А

про накладення арешту

29 липня 2016 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

з участю секретаря судового засідання Радковської О.В.,

слідчого Литвиненко В.О.,

прокурора Андреєва О.Л.,

представника власника ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 12016200090000439від 21.07.2016 року, порушеного за ознаками ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, погодженим з начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події - проїжджої частини по вул. Герцена в с. Межиріч Лебединського району Сумської області.

Клопотання мотивує тим, що 21.07.2016 року до чергової частини Лебединського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в с. Валки Лебединського району Сумської області виявлено незаконну порубку лісу.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 21.07.2016 року слідчим Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події - території лісової ділянки на відстані близько 1,5 км. від траси Лебедин-Суми, на якій маються лісові угіддя ДП «Лебединський агролісгосп», а саме квартал № 30 відділ 16 та 17, під час якого було виявлено пеньки зрізаних дерев дубу в кількості 185 шт.

Крім того, 25.07.2016 о 18 год. 10 хв. до СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у Лебединського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час перевірки оперативної інформації за матеріалами кримінального провадження № 12016200090000439 від 21.07.2016 за ст. 246 КК України встановлено, що до початку незаконної порубки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до директора ДП «Лебединський Агролісгосп» ОСОБА_4 з проханням дозволити їм провести незаконну порубку лісу біля с. Хількове, Лебединського району та вирубати деревину дубу, на що отримали усну згоду останньої. У подальшому незаконну отриману деревину переробляли в с. Межирич, Лебединського району на пилорамі ОСОБА_7 та реалізовували її, отримуючи при цьому неправомірну вигоду.

27.07.2016 року під час проведення слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що останній неофіційно працював на пилорамі по вул. Радянська 8А в с. Межиріч Лебединського району Сумської області трактористом на тракторі МТЗ 82, державний номер 15826ВМ. Керівником пилорами є ОСОБА_7, який 22.07.2016 року попросив ОСОБА_9 сховати вищевказаний транспортний засіб та причіпний механізм «хапач» - гідравлічний від працівників правоохоронних органів, оскільки за допомогою вказаного трактора під управлінням ОСОБА_9 здійснювався незаконний поруб дубу в кварталі № 30 виділ 16 та 17.

ОСОБА_9 виконав вказівку свого керівника ОСОБА_7 та сховав вказаний засіб біля місця свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.07.2016 року слідчим Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 було проведено огляд місця події проїжджої частини по вул. Герцена в с. Межиріч Лебединського району Сумської області, під час якого було виявлено та вилучено трактор МТЗ 82, державний номер НОМЕР_1 з гідравлічним хапачем, які постановою від 27.07.2016 року визнано речовими доказами.

Поскількитимчасово вилучені речі, зберегли на собі сліди вчинення злочину і тим самим можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 28.07.2016 року звернулася до суду і просила суд здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчийта прокурор підтримали клопотання про арешт майна в повному обсязі, пояснили суду, що відношення тимчасово вилученого трактора до злочину повинно бути перевіреним, зокрема, шляхом проведення судових експертиз.

Представник власника майна в судовому засіданніпроти арешту автомобіля заперечив, мотивуючи це тим, що причетність транспортного засобу до вчинення злочину не доведена а для його належного зберігання в Лебединському ВП відсутні належні умови.

Вислухавши пояснення слідчогота представника власника майна, думку прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що в тимчасово вилучені речі, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому можуть містити ознаки речових доказів, суд не може взяти до уваги заперечень представника власника майна і вважає за необхідне данеклопотання задовільнити, накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події - проїжджої частини по вул. Герцена в с. Межиріч Лебединського району Сумської області.

В той же час, суд не може взяти до уваги і доводи сторони обвинувачення в тій частині, що для дослідження т рактора як речового доказу Лебединському ВП необхідно тривалий термін часу, протягом яких його власник повинен бути обмеженим в користуванні власним майном, так як згідно чинного законодавства слідчі дії повинні вчинятися протягом розумного строку, а в судове засідання не було наведено обставин, які б свідчили, що

незастосування обмеження в користуванні трактором приведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення.

Тому суд вважає необхідним, наклавши заборону на відчудження, розпорядження трактором МТЗ 82, державний номер НОМЕР_1 з хапачем повернути його для використання власнику протягом розумного строку після вчинення невідкладних слідчих дій.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогамист.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2задовільнити.

Накласти арешт на трактор МТЗ 82, державний номер НОМЕР_1 з гідравлічним хапачем,які були тимчасово вилучені 27.07.2016 року в ході огляду місця події проїжджої частини по вул. Герцена в с. Межиріч Лебединського району Сумської області.

Заборонити розпоряджатися трактором МТЗ 82, державний номер НОМЕР_1 з хапачемтавідчужувати даний трактор на час здійснення кримінального провадження.

Повернути трактор МТЗ 82, державний номер НОМЕР_1 з гідравлічнимхапачемдля використання власнику ОСОБА_7 протягом розумного строку після вчинення невідкладних процесуальних дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: В. А. Стеценко