Court ruling № 59319833, 28.07.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

28.07.2016 р. № 820/3366/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Іванова І.Д.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського прикордонного загону, в якому просить суд визнати протиправними дії Харківського прикордонного загону щодо відмови у звільненні з військової служби ОСОБА_1 через сімейні обставини; зобов'язати Харківський прикордонний загін звільнити ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби через сімейні обставини.

В ході розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Головного центу обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, даних щодо перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.10.2005 року), у період з 25.07.2016 року, а також інформації щодо повернення на територію України ОСОБА_4.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти витребування додаткових доказів.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Витребувати у Головного центу обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у строк до 30.08.2016 року, дані щодо перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.10.2005 року), у період з 25.07.2016 року, а також інформацію щодо повернення на територію України ОСОБА_4.

2.У зв'язку з витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 30.08.2016 року о 11:00 год.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29 липня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.