ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.07.2016Справа № 910/13767/15
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
на дії державного виконавця
у справі № 910/13767/15
за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення збитків у порядку регресу в розмірі 19 166,37 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники учасників судового процесу:
від скаржника: Дзера С.М., за довіреністю;
від стягувача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
від ДВС: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва була передана скарга Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" (далі - скаржник) на дії державного виконавця у справі № 910/13767/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (далі - стягувач) до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі - третя особа) про стягнення збитків у порядку регресу в розмірі 19 166,37 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2016 розгляд скарги було призначено на 20.07.2016.
20.07.2016 представник скаржника у судове засідання з'явився.
Представник стягувача 20.07.2016 у судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи 20.07.2016 у судове засідання не з'явився.
Державний виконавець Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві 20.07.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про призначення скарги до розгляду Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи не з'явлення в судове засідання державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та неподання Державним виконавцем Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві витребуваних документів, розгляд скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на 07.09.16 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві надати суду до 10.07.2016:
- письмові пояснення по суті скарги;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 50660950.
3. Явку представників скаржника та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 59319664, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/13767/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: