дата документу :
Справа № 3-3127/2011р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.10.1973р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Туркменія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП Боедер», м.Бориспіль Київської області, вул. Лермонтова 29,
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи директором ПП Боедер, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку в сумі 948 грн. 91 коп., подавши таке платіжне доручення 20.07.2011р., термін подачі якого 20.04.2011р., чим порушив п.57.1 ст.57, ст.126 Податкового Кодексу України за № 2755-УІ від 02.12.2010р.,, за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КпАП України.
В суд правопорушник не зявився.
Вина правопорушника в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки, копії наказу та копії розрахунку ШС.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,
Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Бориспільського міськрайсуду ОСОБА_2
Постанова набуває чинності _____ ______ __р.
The court decision No. 59318964, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-3127/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: