Справа № 3-377/2011р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«31»січня 2011р.
Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2, 16.01.1981р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1., , -
В С Т А Н О В И В :
24.01.2011р. близько 01-00год. в м.Бориспіль по вул..Черняхівского 28 гр.ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_3, а саме: виражався нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, чим принижував її гідність.
Правопорушник в судовому засіданні не зявився.
Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і враховуючи особу винного йому необхідно обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним і призначити стягнення за ч.1ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004 МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100, УДК в Київській області, код ЗКПО - 23570059.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.
Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.
Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Криворучко
Постанова набирає чинності __________
The court decision No. 59318909, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-377/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: