ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 липня 2016 року м. Київ К/800/33166/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Степашка О.І.
Суддів Островича С.Е.
Сіроша М.В.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2014
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014
у справі № 805/2875/14
за позовом Приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш»
до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів,
2. Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2014 у справі №805/2875/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014, а також витребувано вказану справу з Донецького окружного адміністративного суду.
В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 805/2875/14 та на підставі ст. ст. 273-275 Кодексу адміністративного суду України, Листом Вищого адміністративного суду України від 22.04.2016 ініційовано питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 805/2875/14.
Донецьким окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі №805/2875/14 та постановлено ухвалу від 11.05.2016, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №805/2875/14, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Керуючись статтями 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 закрити.
Касаційну скаргу разом з доданими матеріалами направити до Донецького окружного адміністративного суду.
У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.В. Сірош
The court decision No. 59318324, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/2875/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: