ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 липня 2016 року м. Київ К/800/19585/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп"
на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року
у справі № 806/818/16
за позовом Трудового колективу Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" в особі Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп"
до Державного агенства лісових ресурсів України , Комісії з припинення Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" в особі Голови ліквідаційної комісії Ільїна Романа Валерійовича
про зобов'язання переглянути наказ,
в с т а н о в и в:
Первинною профспілковою організацією Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі № 806/818/16.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року, скасовано ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року, ухвалено нове рішення про відмову в задоволені клопотання Трудового колективу Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" про забезпечення позову.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Оскільки, оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі та може бути оскаржене разом з рішенням суду апеляційної інстанції по суті, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.118, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі № 806/818/16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 59317484, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 806/818/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: