Court ruling № 59317284, 27.07.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
27.07.2016
Case No.
826/27117/15
Document №
59317284
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 липня 2016 року справа №826/27117/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Павличенка С.С;

відповідача: Павлишина М.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф"доДержавної архітектурно-будівельної інспекції Українипровизнання протиправними та скасування припису і постановиВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трігліф" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Трігліф") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 24 листопада 2015 року №53/15/10/26-75/2411/02/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; 2) визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 02 листопада 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/27117/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 27 липня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво", тому що проектна документація розроблялась на замовлення позивача саме цим підприємством.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво", з огляду на що, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво" задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3 Зобов'язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво"копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 26 жовтня 2016 року о 10 год. 20 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 59317284 ?

Документ № 59317284 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59317284 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59317284 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59317284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59317284, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 59317284, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 59317284 refers to case No. 826/27117/15

This decision relates to case No. 826/27117/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59317283
Next document : 59317286