ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 липня 2016 року м. Київ К/800/19436/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/369/16 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 серпня 2016 року.
Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський
The court decision No. 59317048, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/369/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: