ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 липня 2016 року м. Київ К/800/8309/15
Вищий адміністративний суд України у складі суддів:
головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач), Зайцева М.П., Пилипчук Н.Г., при секретарі судового засідання Савченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за касаційною скаргою Приватного підприємства «Біо-Актив»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року
у справі № 804/1590/14
за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Полтавській області
до Приватного підприємства «Біо-Актив»
про надання дозволу на погашення податкового боргу,
ухвалив:
Касаційну скаргу Приватного підприємства «Біо-Актив» задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року у справі № 804/1590/14 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.
Головуючий Ю.І.Цвіркун
Судді М.П.Зайцев
Н.Г.Пилипчук
The court decision No. 59316813, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 804/1590/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: