Court ruling № 59316767, 28.07.2016, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа № 806/203/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов'язання вирішити питання щодо призначення одноразової грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Разом із тим встановлено, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано 13 червня 2016 року з пропуском строку на його оскарження.

Міністерство оборони України звернулось із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначило причини пропуску такого строку.

Судом встановлено, що апелянтом вже подавалась апеляційна скарга на зазначене судове рішення в межах строку на його оскарження, але не був сплачений судовий збір (судом апеляційної інстанції був наданий строк для усунення недоліків до 06.05.2016).

11.05.2016 відповідачем був сплачений судовий збір та відповідно 18 травня 2016 року і 24.05.2016 до суду направлялись платіжне доручення та документи на виконання ухвали суду від 19 квітня 2016 року, які не були прийняті з підстав повернення апеляційної скарги 16.05.2016. Ухвала суду була отримана відповідачем 03.06.2016, що спонукало його подати апеляційну скаргу повторно.

Відтак, апелянтом вживались заходи для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та задовольняє клопотання про поновлення строку на оскарження.

Також суд вважає, що є всі підстави для прийняття апеляційної скарги та відкриття по ній провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "22" березня 2016 р.

Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" березня 2016 р. у справі № 806/203/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "14" вересня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський , 6,м.Київ,03168

4- представник відповідача Москаленко А.О. АДРЕСА_2

5- третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат - вул. Баранова,4,Житомир,10001,