Court ruling № 59316474, 29.07.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2016 року

№ 876/2626/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь, –

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. задоволено частково адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків. В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 15655 грн. 88 коп.

11.05.2016 року апелянт подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

13.05.2016 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання Ківерцівської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області про продовження строку задоволено продовжено строк.

08.06.2016 року (вх.№К-10012/16 передано судді 30.06.2016 року) апелянт повторно подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №803/123/16.

01.07.2016 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання задоволено, продовжено строк апелянту в частині сплати судового збору, недоліки якої апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 01.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 14.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 29.07.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 13.04.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. у справі № 803/123/16 за адміністративним позовом Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ільчишин Н.В.