КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/8034/16-а
У Х В А Л А
"28" липня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 17 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу Гловного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "17" червня 2016 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.
Що стосується обставин, за яких було пропущено строк подачі апелянтом апеляційної скарги, суд вважає їх поважним, у зв'язку з чим приходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 17 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу Гловного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.
Встановити строк до 01 серпня 2016 року до 10:00 год., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаку Є.В.
The court decision No. 59316413, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 754/8034/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: