Court ruling № 59315944, 29.07.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2016 року місто Київ №826/7959/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Нікея-ЛТД”

до

Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення від 22.11.2015 вих. №27716/10/26-55-11-02, рішення від 14.01.2016 вих. №343/10/26-15-08-02-14, рішення від 23.03.2016 №6329/6/99-99-11-02-02-15, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Нікея-ЛТД” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 22.11.2015 вих. №27716/10/26-55-11-02, рішення від 14.01.2016 вих. №343/10/26-15-08-02-14, рішення від 23.03.2016 №6329/6/99-99-11-02-02-15, зобов’язання вчинити дії .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2016 №826/7959/16 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Нікея-ЛТД” залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач належним чином повідомлений про зміст ухвали від 30.05.2016 №826/7959/16. Ухвала вручена позивачеві 22.07.2016, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 29.07.2016 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2016 №826/7959/16, недоліки позову не усунуто.

Станом на 29.07.2016 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2016 №826/7959/16 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.