ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Справа № 819/742/16
25 липня 2016 року
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 25 липня 2016 року о 11:00 год. сторони не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи для ознайомлення із запереченням проти позову.
У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч.1 ст.41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до положень статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи зокрема у випадках встановлених цим Кодексом, в тому числі і передбачених ч. 1 ст. 128 КАС України.
З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об’єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.
Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №819/742/16 на 08 серпня 2016 року о 15:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.
2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Білоус І.О.
копія вірна
Суддя Білоус І.О.
The court decision No. 59315710, Ternopil District Administrative Court was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 819/742/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: