Справа № 820/10077/15
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
28 липня 2016 р.
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМЕТ" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМЕТ" про стягнення податкового боргу в розмірі 12251,65 грн., що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов"язань та на підставі податкової вимоги № 1350-25 від 13.03.2015 р.
Представником позивача через канцелярію суду 28.07.2016 року за вх. № 01-25/29069/16 надано клопотання про відкликання позовної заяви, що на думку суду підлягає задоволенню, з підстав, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, для залишення позовної заяви без розгляду, що підлягає вирішенню у порядку письмового провадження, згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.
Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165, 185 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Позовну заяву Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМЕТ" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 59315652, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/10077/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: