Court ruling № 59315607, 29.07.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1080/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.07.2016 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 14 липня 2016 року позов залишено без руху в зв'язку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, у визначений судом строк, усунув недоліки позову та з урахуванням уточненого адміністративного позову просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області про призначення проведення атестації майора поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1);

- визнати протиправними дії Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо проведення 24.06.2016 атестації майора поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1);

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що міститься в протоколі ОП від 24.06.2016 №15.00006716.0036429 та в атестаційному листі, в яких зазначено в розділі VI "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа: "4. Займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийняте стосовно майора поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1080/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень.

Запропонувати відповідачам, в строк до 09.08.2016, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідачів, в строк до 09.08.2016, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин, в тому числі, матеріали атестації ОСОБА_1

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко