Court ruling № 59315543, 27.07.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1300/16

УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді - Бутенко А.В.

судді - Гусева О.Г.

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача - не з'явився

представника відповідача - Юзбашян Х.А. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 17 лютого 2016 року №27-16, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 17 лютого 2016 року №27-16, яким позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 24 травня 2016 року, з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 27 липня 2016 року, у зв'язку із необхідністю позивача надати додаткові докази по справі та звернутись за правовою допомогою.

У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на зазначене, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо продовження строку зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Тобто провадження у справі поновлюється, якщо відпадають обставини, які слугували підставами для зупинення провадження.

Натомість, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, згідно ухвали від 24 травня 2016 року, не відпали. Таким чином, враховуючи також неявку у судове засідання позивача, від якого не надходило заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності, суд, зважаючи на положення чч. 2, 5 ст. 156 КАС України, вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 17 лютого 2016 року №27-16, яким позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Судове засідання призначити на 05 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя А.В. Бутенко

Суддя О. Г. Гусев