Court ruling № 59315230, 27.07.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 липня 2016 року 810/1960/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області - не прибув,

представника відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якому просить:

- стягнути з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за липень 2011 року у розмірі 64020,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 05.10.2011 по 07.06.2016 у розмірі 46949,57 грн.

26 липня 2016 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що позивачу необхідний час на підготовку додаткового письмового пояснення та подання доказів на його обґрунтування.

Також, 27.07.2016 на адресу суду від представника відповідача - Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що відповідачу необхідно додатковий час для подання додаткових доказів, які мають значення для прийняття рішення у справі.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п’ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи зазначене, беручи до уваги доводи вказаних вище клопотань представників сторін, суд вважає, що подання сторонами доказів має значення для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, а тому, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" та представника Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) додаткове письмове обґрунтування позовних вимог та докази на його обґрунтування, а Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області - додаткове письмове заперечення проти позову та докази на його обґрунтування.

У зв’язку з зазначеним, провадження у справі зупинити.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 08 вересня 2016 року о 10 год.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Басай О.В.