Court ruling № 59314937, 28.07.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 липня 2016 р. Справа №805/496/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. у відповідності до листа Вищого адміністративного суду України №805/496/14/111377/16, К/800/31686/14 від 14.07.2016 року про ініціювання питання щодо відновлення втраченого провадження у справі №805/496/14 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2013р. № 0009021710, № 0009031710 та рішення від 02.12.2013р. № 0009051710,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов Лист Вищого адміністративного суду України №К/800/31651/14 від 18.06.2014 року №805/496/14/111377/16, К/800/31686/14 від 14.07.2016 року про ініціювання питання щодо відновлення втраченого провадження у справі №805/496/14 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2013р. № 0009021710, № 0009031710 та рішення від 02.12.2013р. № 0009051710, як таким, що виніс постанову від 04.04.2014 року по суті розгляду справи.

Згідно акту Донецького окружного адміністративного суду №805/496/14 від 28.07.2016 року вказана адміністративна справа втрачена.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З метою дотримання вимог ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України щодо забезпечення права осіб, які беруть участь у справі, на апеляційне оскарження рішення адміністративного суду, а також всебічного, повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін для вирішення питанні про відновлення втраченого судового провадження.

З метою вжиття всіх можливих заходів по відновленню втраченого провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати у сторін документи долучені сторонами при розгляді справи та отриманні під час розгляду справи.

Керуючись статтями 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, документи або їх копії по справі №805/496/14, що збереглися, в тому числі адміністративний позов з додатками, заперечення, первинні документи, що досліджувались судом першої та апеляційної інстанції під час розгляду справи, судові рішення по справі.

Зазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 23 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.