Court ruling № 59314917, 28.07.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В А УХВАЛА

28 липня 2016 р. Справа№805/3048/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття додаткового судового рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «КОНТІ» до Горлівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення надміру сплачених грошових зобов’язань,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року ПАТ «Виробниче об’єднання «КОНТІ» звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо прийняття додаткового судового рішення по справі без участі представників сторін.

Відповідно до п. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

26 липня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду виконавчі листи №805/3048/15-а від 22.12.2015 року щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в сумі 487, 20 грн.; та щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ПАТ “Виробниче об’єднання “КОНТІ” надміру сплачені грошові зобов’язання (авансові внески з податку на прибуток підприємств) у сумі 5930719,00 грн. на поточний рахунок визнано такими, що не підлягають виконанню.

22 червня 2016 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області надано лист №06-08/1875 в якому, зокрема, зазначено, що виконавчий лист №805/3048/15-а від 22 грудня 2015 року щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “КОНТІ” судовий збір в сумі 487,20 грн. направлено за належністю до УДКСУ у м.Словянську, при цьому, 19.02.2016 року кошти у сумі 487,20 грн. перераховано на користь ПРАТ «ВО «КОНТІ».

Отже, з огляду на те, що виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду №805/3048/15-а від 22.12.2015 року щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в сумі 487, 20 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню, а 19.02.2016 року кошти у розмірі 487,20 грн. перераховано на користь ПРАТ «ВО «КОНТІ», суд приходить до висновку щодо стягнення на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим листом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. ст. 100, 160, 165, 168 КАС України, суд додатково -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “КОНТІ” (ЄДРПОУ 25112243, 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, буд. 460) на користь Державного бюджету України безпідставно одержані кошти у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кошкош О.О.