Court ruling № 59314550, 04.10.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

«02»жовтня 2012 р. Справа № 5023/3045/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 за довіреністю №778/17 від 01.10.2012 року; ОСОБА_2 за довіреністю №780/17 від 01.10.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2849 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.12р. у справі № 5023/3045/12

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ, в інтересах держави в особі Державного господарського обєднання Міністерства оборони України Концерн «Воєнремсервіс», м.Київ,

до Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод», м. Зміїв,

про стягнення заборгованості в сумі 240000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2012р. (суддя Френдій Н.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 240000,00 грн. заборгованості. Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 4800,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 02.10.2012 року.

В призначене судове засідання зявились представники відповідача, які підтримали доводи апеляційної скарги, просили рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Також надали суду додаткові документи, а саме: копію статуту, копія акту ревізії, звіти про фінансові результати за спірний період, витяг та довідку з ЄДРПО.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на апеляційну скаргу не надав.

Колегія суддів, заслухавши представників відповідача та зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, дійшла висновку, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові письмові обґрунтовані пояснення сторін та докази, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на «16»жовтня 2012 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зала № 131.

2. Запропонувати позивачу виконати вимоги попередньої ухвали, зокрема, надати обґрунтування щодо нарахування спірних сум, за умови відсутності у відповідача чистого прибутку у спірний період (про що відповідач зазначає у апеляційній скарзі та на підтвердження чого надав звіти про фінансові результати).

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.