Court ruling № 59314540, 17.04.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1119/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1368 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.12 у справі № 5023/1119/12

за позовом Фізичної осиби- підприємця ОСОБА_1, м.Суми,

до Дочірнього підприємства "Адідас-Україна", м.Київ,

про скасування рішення тритейского суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2012р. (суддя Светлічний Ю.В.) відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі до вирішення справи №5023/1052/12 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДП "Адідас- Україна" про визнання недійсною третейської угоди. Відмовлено у задоволенні заяви представника ФОП ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду Постійно діючого Третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 25.10.2011р. у справі №7/ПТС-11.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову ухвалу про задоволення заяви ФОП ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу він отримав лише 02.04.2012р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" травня 2012 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

8. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" матеріали третейської справи №7/ПТС-11 за позовом ДП "Адідас- Україна" до ОСОБА_1 про стягнення 366599,18 грн. за контрактом від 15.08.2008р. №20091-PAGDA-CD-09000.

Зважаючи на законодавчо скорочені строки розгляду апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції матеріали справи надати до Харківського апеляційного господарського суду до 27.04.2012р.

9. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та Постійно діючому третейському суду при товарній біржі "Санвест" (61002, м.Харків, вул.Блюхера, 25-А, к.64) .

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.