Court ruling № 59314422, 28.07.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2016 р. Справа № 922/1425/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №2015 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.16 р. у справі № 922/1425/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків

про стягнення 14351,05 грн.

Позивач-Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача- Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про стягнення з останнього в порядку статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" 14351,05 грн. страхового відшкодування, виплаченого позивачем потерпілому від ДТП страхувальнику за договором добровільного страхування від 29.11.2012 р. № 3636052/05АВ.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 липня 2016 року у справі № 922/1425/16 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено.

З відповідача-Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" на користь позивача -Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" стягнуто 14351,05 грн. страхового відшкодування та 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач -Публічне акціонерне товариство "Харківська муніципальна страхова компанія" подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції при його прийнятті норм матеріального і процесуального права, недоведеність обставин, які суд визнав встановленими, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

До апеляційної скарги відповідач додав клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання (вх. 7397 від 25.07.2016р.), в якому просить суд византи причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що його представник не приймав участь в судовому засіданні, в якому було прийнято оскаржуване рішення та на отримання копії цього рішення поштою лише 11.07.2016 р.

Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши у відповідності до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, думку судді-доповідача щодо причин пропуску відповдіачем строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання позивачем відзиву на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Слободін М.М.