ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" липня 2016 р. Справа № 922/1044/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №2039 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.07.16 р. у справі № 922/1044/16
за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1П.", с. Сосонівка Нововодолазького району Харківської Харківської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головне управління Держгеокадастру України у Харківській області, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Відділ Держгеокадастру України Нововодолазького району Харківської області , смт. Нова Водолага Харківської області
до Липковатівського аграрного коледжу,с. Липковатівка Нововодолазького району Харківської Харківської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, м. Київ
за участю Прокуратури Харківської області
про визнання державних актів такими, що втратили чинність
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Фермерське господарство «ОСОБА_1П.» звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Липковатівського аграрного коледжу, у якому просив суд визнати такими, що втратили чинність Державний акт на вічне користування землею № 540460 від 28.01.1952 p., виданий колгоспу «Червоний Жовтень» та Державний акт на вічне користування землею №540456 від 24.01.1952 p., виданого артелі (колгоспу) ім. Чапаєва.
Рішенням господарського суду Харківської області від 08 липня 2016 р. у справі № 922/1044/16 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю.
Визнано таким, що втратив чинність державний акт на вічне користування землею №540460 від 28.01.1952р., виданий колгоспу "Червоний Жовтень".
Визнано таким, що втратив чинність державний акт на вічне користування землею №540456 від 24.01.1952р., виданого артелі (колгоспу) ім. Чапаєва.
Стягнуто з Липковатівського Аграрного коледжу на користь Фермерського господарства "ОСОБА_1П." 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач - Липковатівський аграрний коледж подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "08" серпня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати прокурору, позивачу та третім особам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання аба ненадання прокурором, позивачем чи третіми особами відзивів на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Потапенко В.І.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Слободін М.М.
The court decision No. 59314412, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/1044/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: