ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.07.2016 р. Справа № 5015/3805/12
Господарський суд Львівської області у складі судді В. Трускавецького, розглянувши матеріали
заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ,
про:
видачу дублікату наказу.
У справі
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ,
до відповідача 1:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварталбуд», м. Львів,
до відповідача 2:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Гідроресурс», м. Львів,
про:
стягнення 333.912,87 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2012 р. у справі №5015/3805/12 задоволено позов повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварталбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Гідроресурс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» 280.819,70 грн. – основного боргу, 21.574,47 грн. – неустойки (пені) за прострочення сплати лізингових платежів, 4.291,65 грн. – 3% річних, 27.227,05 грн. – неустойки (пені) за прострочення повернення предмета лізингу та 6.678,26 грн. судового збору.
04.12.2012 р. на виконання судового рішення видано наказ №5015/3805/12.
28.01.2013 р. постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2012 р. залишено без змін.
На розгляд Господарського суду Львівської області від стягувача надійшла заява від 18.07.2016 р. (вх. №3788/16 від 26.07.2016 р.) про видачу дублікату наказу у справі №5015/3805/12. Подану заяву стягував обґрунтовує тим, що у зв’язку з подіями на сході України стягував не може реалізувати своє право на стягнення з боржника, а також отримати оригінал наказу та документи з окупованої території шляхом поштового відправлення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 15.08.16 р. на 12:30. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
3. Зобов’язати УДВС ГУЮ у Донецькій області – у строк до 12.08.2016 року:
3.1. Надати суду письмові документально обгрунтовані пояснення щодо заяви про видачу дублікату наказу №5015/3805/12 від 04.12.2012 р.
3.2. Надати суду письмові пояснення щодо повернення виконавчого документу - наказу №5015/3805/12 від 04.12.2012 стягувачеві, докази надати суду.
3.3. Надати суду копії матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи, та оригінали для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати боржників у строк до 12.08.2016 року:
4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив стосовно заяви про видачу дублікату наказу.
4.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських об’єднань станом на час розгляду заяви.
5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Трускавецький В.П.
The court decision No. 59314227, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3805/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: