Court ruling № 59314115, 27.07.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 18/50/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2016 справа № 908/1585/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних технологій (69124, м. Запоріжжя, Хортицьке шосеАДРЕСА_1)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 98630,34 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 20.05.2016 р., паспорт серія СЮ № 124808 від 05.03.2009 р.;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 09.06.2016 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Центр будівельних технологій з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про стягнення 98630,34 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2016 року порушено провадження у справі № 908/1585/16, присвоєно справі номер провадження 18/50/16, судове засідання призначене на 21 липня 2016 року. Ухвалою суду від 17.06.2016 р. розгляд справи перенесено на 27.07.2016 р.

Від відповідача 21.07.2016 р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку компетентного представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 03.08.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати: договір № 357 від 11.04.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобовязань за договором; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема щодо нарахування пені за прострочення оплати виконаних підрядних робіт; докладний розрахунок заявленої до стягнення суми (щодо кожної суми окремо); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), докази направлення акту звірки та акт звірки надати суду; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інші документи).

відповідача:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати: договір № 357 від 11.04.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 27.07.2016 р.

Суддя В.В. Носівець