ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.06.2016 Справа № 905/1985/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя
до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
про стягнення 38 365,48грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не з’явився
відповідача: не з’явився
Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» до Державного підприємства «Донецька залізниця» пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (брухт чорних металів), відправленого 14.05.2015р. у напіввагоні № 63640197 за залізничною накладною № 46044236 (вантажовідправник - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго»), у сумі 38 365,48грн.
Сторони витребуваних документів не надали, своїх представників у судове засідання не направили у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 25.07.2016 року о 09:20 год.
Позивачеві надати пояснення причин виставлення рахунку на оплату продукції за спірною відправкою через шість місяців після здійснення перевезення
Відповідачеві надати документи та учинити дії:
- відзив на позовну заяву;
- пояснити, який нормативний акт мали на увазі робітники залізниці, зазначивши в комерційному акті «ППГ ч.1 р.15 п.6».
Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - прокурору
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачам.
Вик
Тел.
The court decision No. 59314048, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/1985/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: