log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.07.16р. Справа № 904/3483/16
За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування", м. Дніпропетровськ
на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська
у справі
за позовом Приватного акціонерного товариство Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 49000,00 грн.
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" на свою користь суму майнової шкоди у розмірі 49000,00 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" на користь Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" виплачене страхове відшкодування у сумі 49 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.
14.06.2016 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року видано наказ.
19.07.2016 року від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" надійшла скарга на постанову старшого держаного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51559660 від 01.07.2016 року, відповідно до якої просить скасувати постанову від 01.07.2016 року №ВП51559660 про арешт майна боржника ОСОБА_1 "Страхова компанія "Дім страхування", прийняту державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2.
Скарга мотивована тим, що одночасно із прийняттям постанови про відкриття виконавчого провадження, без достатніх правових підстав прийнято постанову 01.07.2016 року про накладення арешту на все майно, що належить боржнику.
27.07.2016 року відповідачем (скаржник) подано клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 04.08.2016 року о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе постановити ухвалу про участь відповідача (скаржник) в судовому засіданні 04.08.2016 року в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Проводити судове засідання, яке відбудеться 04.08.2016 року о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.
2. Доручити господарському суду Полтавської області області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною у справі № 904/3483/16, а саме: відповідачу (скаржник) - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Дім страхування".
Проведення судового засідання у справі № 904/3483/16 призначено на 04.08.2016 року о 10 год. 15 хв., в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, в кабінеті 3-409.
3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
До засідання сторони зобов'язані виконати вимоги ухвали суду про призначення розгляду скарги у судовому засіданні від 20.07.2016 року.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 59313918, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/3483/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome