Court ruling № 59313413, 18.12.2013, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.12.2013
Case No.
138/3173/13-ц
Document №
59313413
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/3173/13-ц

2-о/138/87/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 22.10.2003 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Суботівської сільської ради. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є заявник та її брат ОСОБА_3 При зверненні до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини після смерті матері виявилося, що в свідоцтві про її народження прізвище та імя матері записане «ОСОБА_4 (ОСОБА_1)», а в свідоцтві про смерть матері вказано «Третяк Парасковія», тому відсутні документи, які б підтвердили родинні відносини між нею та її матірю. Просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 22.10.2003 року, являлася її рідною матірю.

Проте, згідно з п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, тому заявник мав би звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а не з позовною заявою.

Крім того, заявник зазначила у якості заінтересованої особи сина померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, не вказавши при цьому, чи прийняв він належним чином спадщину після смерті матері, а якщо ні, то належною заінтересованою особою в такому випадку є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, що передбачені ст.119 ЦПК України ( в даному випадку без додержання вимог, що передбачені ст.258 ЦПК України для заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення), суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 28 грудня 2013 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 59313413 ?

Документ № 59313413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59313413 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59313413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59313413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59313413, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 59313413, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 59313413 refers to case No. 138/3173/13-ц

This decision relates to case No. 138/3173/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59299821
Next document : 59320676