АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
25 липня 2016 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.293-298 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 20 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова фірма «Агроділо», ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Апеляційного суду Кіровоградської області, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, третя особа: Президент України Порошенко Петро Олексійович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок державного бюджету, -
В С Т А Н О В И В :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст.292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 20 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова фірма «Агроділо», ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Апеляційного суду Кіровоградської області, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, третя особа: Президент України Порошенко Петро Олексійович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок державного бюджету.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 вересня 2016 року.
Суддя:
________
Справа № 757/497/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11075/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
The court decision No. 59313190, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/497/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: