Court ruling № 59313186, 22.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

22 липня 2016 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що дії в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» про визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року відкрито провадження по справі.

11 липня 2016 року ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Справа № 759/4091/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/11169/2016Головуючий у суді першої інстанції: Лукяненко Л.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналіз зазначеної статті свідчить про те, що особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, провадження у справі відкрито за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» про визнання недійсним та скасування наказу.

Таким чином, оскаржуваною ухвалою безпосередньо не встановлювалися, не змінювалися та не припинялися права або обов'язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах яких було подано апеляційну скаргу та які на момент подачі апеляційної не були особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що дії в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» про визнання недійсним та скасування наказу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.