АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20 липня 2016 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.
Згідно п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Справа № 752/703/16-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10930/2016Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 378 грн.
Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року.
Апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 1 378 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Гаращенко Д.Р.
The court decision No. 59313166, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 752/703/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: