Номер провадження2-н/754/255/16
Справа № 754/9470/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 липня 2016 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», що знаходиться в м. Києві, вул. Закревського,15, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрованих у АДРЕСА_1.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) відносяться до житлово-комунальних послуг за функціональним призначенням.
Відповідно до ст. ст. 156, 162 ЖК України, власники квартир зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартир і при домової території, проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», код ЄДРПОУ 39605452, п\р 26008301848234 Ф-ГУ по м. Києву АТ «Ощадбанк», МФО 322669, заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 947, 34 грн., індекс інфляції в сумі 54, 40 грн., 3% річних в сумі 15, 43 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 172, 25 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», код ЄДРПОУ 39605452, п\р 26008301848234 Ф-ГУ по м. Києву АТ «Ощадбанк», МФО 322669, заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 947, 34 грн., індекс інфляції в сумі 54, 40 грн., 3% річних в сумі 15, 43 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 172, 25 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», код ЄДРПОУ 39605452, п\р 26008301848234 Ф-ГУ по м. Києву АТ «Ощадбанк», МФО 322669, заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 947, 34 грн., індекс інфляції в сумі 54, 40 грн., 3% річних в сумі 15, 43 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 172, 25 грн.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (реєстраційний номер платника податку не зареєстрований), на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», код ЄДРПОУ 39605452, п\р 26008301848234 Ф-ГУ по м. Києву АТ «Ощадбанк», МФО 322669, заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 947, 34 грн., індекс інфляції в сумі 54, 40 грн., 3% річних в сумі 15, 43 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 172, 25 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 59312821, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 754/9470/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: