№ провадження 2/646/1384/2016
Справа № 646/11541/15-ц
У Х В А Л А
05.07.2016 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шелест І.М.
за участю секретаря Славгородської К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту (розпорядження) від 02.07.2009 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 02.07.2009 року, встановлення факту ухилення відповідача від надання допомоги спадкодавцеві, усунення від права на спадкування визнання права власності на домоволодіння.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеса , мотивуючи тим, що ОСОБА_1 проживає у м. Одесі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.
Провести о 9 годині 30 хвилин 02 вересня 2016 року судове засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеса за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3
Відповідальній особі Приморського районного суду м. Одеса організувати проведення відео конференції о 9 годині 30 хвилин 02 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 59312749, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 646/11541/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: