Court ruling № 59312592, 27.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
27.07.2016
Case No.
554/1548/16-к
Document №
59312592
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 27.07.2016 Справа № 554/1548/16-к

№554\1548\16-к

№1кс\554\5840\2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.

за участю: секретаря Юрченко А.О..

слідчого Кашуба О.В.,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Кашуби О.В. в рамках кримінального провадження №42015170000000383 від 30.11.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364, ст.227 КК Українипро надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и л а:

27.07.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Полтавської області Бондарцем Д.І.

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях будівель ТОВ «Рибна партія», що розташовані за адресою: Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Зіньківська, будинок 51/2, які належать ТОВ «ФРІГОС», ПАТ «Полтавахолод» і ТОВ «Компанія Крок» та якими фактично володіє ТОВ «Рибна партія», з метою відшукання та вилучення документів в електронному та паперовому вигляді в яких маються відомості про надходження, зберігання, відібрання зразків, направлення зразків на експертизу та подальший збут партії мороженого філе оселедця масою 19 500 кг., зразок якого досліджувався регіональною Державною лабораторією ветеринарної медицини в Полтавській області (експертний висновок №000477 і/16 від 19.02.2016 р.).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

на даний час слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР № 42015170000000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ст.227 КК України.

Із клопотання слідує, що директор Полтавської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_3, зловживаючи службовим становищем, з 01.08.2015 організувала протиправний механізм внесення змін до експертних висновків лабораторії про результати досліджень зразків продукції або сировини та невжиття заходів щодо заборони реалізації недоброякісної продукції.

Так, вказана посадова особа, надає вказівки керівникам та безпосередньо працівникам відділу прийомки та видачі експертних висновків змінювати результати досліджень з негативних на позитивні, які надходять з профільних відділів в електронному вигляді перед їх друком та видачею замовникам.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3, недоброякісна продукція тваринного та рослинного походження потрапляє до реалізації на території Полтавської області та за її межами, а не утилізується у визначеному нормативно-правовими актами порядку..

По даному факту СУ ГУ НП в Полтавської області 30.11.2015 року внесено відомості до ЄРДР за №42015170000000383, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.364, ст.227 КК України.

11.03.2016 року, в будівлі регіональної Державної лабораторії ветеринарної медицини в Полтавській області був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено журнал реєстрації виділених культур та їх знешкодження, звіти про результати досліджень та експертні висновки. Так, відповідно до даних звіту про результати досліджень від 19.02.2016 року, по зразку №000477і/1/16 (морожене філе оселедця) було виявлено Listeria monocytogenes, що не відповідає вимогам ДСТУ ISO 11290-1:2003, вказані данні підтверджено записами в журналі реєстрації виділених культур та їх знешкодження, згідно яких по зразку №000477і/1/16, було виділено штам №477і, та даними експертного висновку №000477 і/16 від 19.02.2016 року, згідно якого морожене філе оселедця за мікробіологічними показниками не відповідає встановленим нормам. Разом з тим, у слідства відсутня будь-яка інформація, щодо подальшої долі партії мороженого філе оселедця в кількості 19500 кг., зразок якої досліджувався, в зв'язку з чим є достатні підстави вважати, що вказана партія в подальшому могла вийти на ринок для її подальшої реалізації.

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати докази обставин вчинення вищевказаного злочину, у зв'язку із чим необхідно ознайомитися та вилучити документи в паперовому вигляді в яких маються відомості про надходження, зберігання, відібрання зразків, направлення зразків на експертизу та подальший збут партії мороженого філе оселедця масою 19 500 кг., зразок якого досліджувався регіональною Державною лабораторією ветеринарної медицини в Полтавській області (експертний висновок №000477 і/16 від 19.02.2016 р.).

Частиною 1 ст. 234 КК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних документів.

Слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.

За результатами вивчення вважаю, що у поданому клопотанні слідчим наведено дані, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ст.227 КК України.

При чому, відшукувані речі та документи мають значення для даного кримінального провадження.

З огляду на обставини справи документи, які планується відшукати можуть знаходитися у приміщеннях ТОВ «Рибна партія», яке знаходиться за адресою: Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Зіньківська, будинок 51/2.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Кашуби О.В. в рамках кримінального провадження №42015170000000383 від 30.11.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364, ст.227 КК Українипро надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщень будівель ТОВ «Рибна партія», що розташовані за адресою: Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Зіньківська, будинок 51/2, які належать ТОВ «ФРІГОС», ПАТ «Полтавахолод» і ТОВ «Компанія Крок» та якими фактично володіє ТОВ «Рибна партія», з метою відшукання та вилучення документів в паперовому вигляді в яких маються відомості про надходження, зберігання, відібрання зразків, направлення зразків на експертизу та подальший збут партії мороженого філе оселедця масою 19 500 кг., зразок якого досліджувався регіональною Державною лабораторією ветеринарної медицини в Полтавській області (експертний висновок №000477 і/16 від 19.02.2016 р.), зокрема: угод на проведення досліджень продукції, експертного висновку №000477 і/16 від 19.02.2016 року, супровідних листів, заявок про направлення зразків продукції для експертизи на дослідження, актів (документів) щодо відібрання зразків продукції для дослідження, угод (контрактів), щодо придбання та подальшого збуту з додатками, фінансово-господарської документації, щодо закупівлі та збуту, а саме: накладних, податкових накладних, ТТН, рахунків на оплату, специфікацій, актів виконаних робіт та прийому-передачі, сертифікатів походження продукції, фітосанітарних сертифікатів, якісних посвідчень, документації щодо митного оформлення партії мороженого філе оселедця яка в подальшому поставлялась до ТОВ «Рибна партія», а саме: вантажно-митних декларацій з додатками, контрактів (договорів), специфікацій, інвойсів, міжнародних товарно-транспортних накладних, актів огляду вантажу, встановлення митної вартості товару, інших додатків щодо митного оформлення, документів, щодо знищення недоброякісної продукції сертифікатів якості отриманих на підставі експертного висновку №000477 і/16 від 19.02.2016 р..

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Шевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 59312592 ?

Документ № 59312592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59312592 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59312592 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59312592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59312592, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 59312592, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 59312592 refers to case No. 554/1548/16-к

This decision relates to case No. 554/1548/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59312591
Next document : 59312600