Справа № 433/2401/15-ц
Провадження № 22ц/782/459/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
«29» липня 2016 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого Стахової Н.В.
Суддів: Коротких О.Г., Орлова І.В.
За участю секретаря Коротенка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьк Луганської області за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначене на 29 липня 2016 року об 11-00 годині в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Дніпропетровської області не відбулось в зв'язку із технічними проблемами та відсутністю Інтернет зв'язку.
Крім того, в судове засідання 29 липня 2016 року від ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю в іншому процесі, та в зв'язку із бажанням приймати участь у справі повторно призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 мешкає за адресою: 49127, АДРЕСА_1, та враховуючи те, що представник відповідача подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю Апеляційного суду Луганської області, що не дозволяє йому прибути до м.Сєвєродонецька Луганської області в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд справи до 14-00 години на 08 вересня 2016 року.
Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення об 14-00 годині 08 вересня 2016 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника відповідача ОСОБА_3.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_3 та зобов'язати з'явитися в призначене судове засідання до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.В.Стахова
Судді: І.В.Орлов
О.Г.Коротких
The court decision No. 59312556, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 433/2401/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: