Справа № 367/2915/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Шестопалової Я.В.
при секретарі Оніщенко В.А.
за участю
представника позивача Щепанського А.М.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за договором про надання освітніх послуг, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за договором про надання освітніх послуг.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за договором про надання освітніх послуг, - відмовити в повному обсязі.
Стягнути із Національного університету державної податкової служби України на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи від 19.01.2016 року за № 1572 у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Я. В. Шестопалова
The court decision No. 59312014, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 367/2915/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: