Court ruling № 59311765, 12.07.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/4526/14-ц

Категорія 26

2/295/238/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа за позовом ПАТ КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року по вказаній справі було призначено судову почеркознавчо-економічну експертизу, проведення якої доручено TOB Київський експертно-дослідний центр.

Експертом заявлено клопотання про надання ПАТ КБ «Правекс-Банк» додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, а саме: платіжних документів (квитанції, платіжні документи, касові ордери, виписки банку), що підтверджують сплату грошових коштів за кредитним договором №575-006/08Р від 24.10.2008 року; Додаток №1 від 12.12.2008 року до кредитного договору №575-006/08Р від 24.10.2008 року; прибуткові касові ордери.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представником відповідача подано заяву про уточнення питань, які просять поставити на вирішення експерта.

Пунктом 4 частини першої статті 169 ЦПК передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обовязковою, а частина третя цієї статті вказує на те, що у разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення, оскільки вказані документи відповідно до ст. 57 ЦПК України є належним і допустимим доказом в цивільній справі, мають значення для повного, обєктивного і всебічного зясування обставин по справі та проведення експертизи.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення (рішення, ухвали суду), що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 137, 138,169 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ "Правекс Банк" в судове засідання обов"язковою.

Витребувати із ПАТ КБ "Правекс Банк" додаткові матеріали, які необхідні для проведення судової почеркознавчо-економічної експертизи, а саме:

- платіжні документи (квитанції, платіжні документи, касові ордери, виписки банку), що підтверджують сплату грошових коштів за кредитним договором №575-006/08Р від 24.10.2008 року;

- прибуткові касові ордери;

- Додаток №1 від 12.12.2008 року до кредитного договору №575-006/08Р від 24.10.2008 року.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман