Справа № 444/2885/14 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/2669/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Деревнянської сільської ради Жовківського району Львівської області, третьої особи: ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення певних дій, - встановив:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2016 рокузалишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.187), копію ухвали від 18.04.2016 року апелянт отримав 19.07.2016 року, однак по даний час апелянтом недоліків усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступило.
Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважаться неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Богонюк М.Я.
The court decision No. 59310650, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 444/2885/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: