Decision № 59310629, 28.07.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/1755/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/6277/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

Категорія: 30

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Цап П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою Служби автомобільних доріг у Львівській області про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор «Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Львівській області за участю третіх осіб ОСОБА_4, Філії Дрогобицький райавтодор ДП «Львівський облавтодор» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Львівській області Код ЄДРПОУ 25253009 адреса місце знаходження: ( 79053 м. Львів, вул. Володимира Великого, 54 ) на користь ОСОБА_3 - 68825 ( шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п»ять) гривень матеріальної шкоди.

Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Львівській області Код ЄДРПОУ 25253009 адреса місце знаходження: (79053 м. Львів, вул. Володимира Великого, 54 ) на користь ОСОБА_3 - 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди.

Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Львівській області Код ЄДРПОУ 25253009 адреса місце знаходження: (79053 м. Львів, вул. Володимира Великого, 54) на користь ОСОБА_3 - 688 ( шістсот вісімдесят вісім ) гривень 25 коп. судових витрат в дохід держави.

В решті заявлених вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області - задоволено частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор «Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Львівській області за участю третіх осіб ОСОБА_4, Філії Дрогобицький райавтодор ДП «Львівський облавтодор» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Cтягнуто з Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор «Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_3 - 68825 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п»ять) гривень матеріальної шкоди.

Cтягнуто з Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор «Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_3 - 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор «Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_3 - 688 (шістсот вісімдесят вісім ) гривень 25 коп. судових витрат в дохід держави.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Служба автомобільних доріг у Львівській області звернулась в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області судового збору в сумі 369, 13 грн. за подання апеляційної скарги, оскільки під час ухвалення рішення від 10 грудня 2015 року, апеляційним судом дане питання вирішене не було.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяву Служби автомобільних доріг у Львівській області слід задовольнити.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а у випадку, якщо позов задоволено частково, то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, 18 серпня 2015 року заявник сплатив згідно платіжного доручення № 1322 (а.с. 168) 369,13 грн. судового збору за подання до Апеляційного суду Львівської області апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2015 року у справі № 442/1755/15.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області - задоволено частково, а відтак на користь заявника Служби автомобільних доріг у Львівській області підлягає до стягнення з Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор «Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" 369 грн. 13 коп. сплачених ним по справі судових витрат.

Керуючись 79, 88, 220, 303, 314 ч.2, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Заяву Служби автомобільних доріг у Львівській області про ухвалення Апеляційним судом Львівської області додаткового рішення з питання про розподіл судових витрат між сторонами - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор «Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" в користь Служби автомобільних доріг у Львівській області 369 грн. 13 коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий: М.Я. Богонюк

Судді: О.М. Ванівський

Б.М. Гриновець